При знакомстве с делом на первоначальном этапе необходимо понимать, какую стратегию выбрать - следовать существующей судебной практике, изменить её или создать новую?
Оценка перспектив процесса зависит в первую очередь от сложности дела. При простом споре достаточно последовательно отвечать на вопросы о нарушении прав, соблюдении сроков в том числе сроков исковой давности, наличии доказательств и других стандартных вещах. Сложные дела оценить проблематичнее. Следует учитывать внешние факторы, такие как резонанс и значимость дела, позицию СМИ и общественности, личность и возможное поведение оппонентов, для формирования судебной практики.
Для успешного участия в конфликте необходимо заранее оценивать возможные действия противников, учитывать вероятность появления новых факторов, неизвестных ранее, анализировать не только текущую ситуацию, но и тенденции и риски изменения законодательства и практики судов. В процессе конфликта клиенты часто представляют свою точку зрения, подчёркивая только те детали, которые кажутся им важными для разрешения спора. Адвокату необходимо объективно анализировать факты, задавать клиенту максимальное количество вопросов и выяснять позицию процессуальных оппонентов.
Важны доказательства. Основополагающий вопрос при оценке перспектив определенного дела заключается в том, достаточны ли имеющиеся доказательства для защиты интересов клиента. Для практикующих адвокатов не редка ситуация, когда клиент утверждает свою правоту, но не может предоставить необходимые документы. Многие клиенты не осведомлены о том, что условия устного соглашения не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а письменные доказательства не всегда удаётся предоставить в суд. Практика оценки электронной переписки – электронная почта, мессенджеры и прочее – в российских судах только формируется, и для многих судей важным остаётся предварительное удостоверение такой переписки нотариусом.